北京一足球教练为徒弟“办事”费用被迫返还

小雯的足球教练张某为帮小雯办理进入某专业女子足球队,收取了小雯父亲8万元用于疏通关系,但并未如愿,在还款问题上双方发生了纠纷。8月11日,北京市第一中级人民法院作出终审判决,判令张某一次性返还人民币六万元。

34岁的张某是小雯的足球教练,为帮助办理小雯入选北京某专业女子足球队的手续收取了小雯父亲8万元。双方签订了收条,收条上写明“今收到8万元整,为办小雯入队手续,此款已收到,特此证明”。 后来事情没有办成,小雯父亲多次要求张某退钱,张某以种种理由拒绝,小雯父亲以不当得利将张某诉至法院,要求退还这笔费用。

一审法院审理后,驳回小雯父亲的诉讼请求。小雯父亲不服,上诉至市一中法院。

一中院查明,张某曾以现金支票形式退还给小雯父亲2万元。经审理,一中院认为,张某收取小雯父亲的人民币8万元,采取非正当手段为小雯办理进入专业足球队踢球事宜,这一约定违反了社会公德,损害了社会公共利益,该约定应为无效。双方的约定被确认为无效后,当事人因该行为取得的财产,应当予以返还。

据此,法庭终审判令张某在判决生效后十五日内,一次性返还小雯父亲人民币六万元。

我国民法中的不当得利,就是指一方并非因自己的违法行为,但又没有合法的根据,使他人受到损害,而自己获得利益。不当得利具有以下法律特征:一是一方得利造成他方受损;二是得利没有合法根据;三是得利人并没有违法行为。我国《民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”返还时如果原物存在的,必须返还原物;如果原物不存在或者丧失了其原有价值的,则应作价偿还;如果受益人将不当得利转让给了第三人,第三人在接受的当时明知该财物属于不当得利而又取得的,属恶意取得,必须返还原物,如果已经给他人造成损害的,应当一并赔偿。如果在接受时不知道该财物属于不当得利的,则属于善意取得,法律应予保护。保护的方法有两种:一种是所有权归善意第三人,由不当得利人赔偿原所有权人的损失;另一种是,原物存在的,将原物返还给原所有权人,由不当得利人赔偿善意第三人因此而遭受的损失;原物不存在的,由不当得利人向原所有人作价赔偿。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注